La salida de Alejandro Vilches de la Secretaría Nacional de Discapacidad se produjo mientras el Gobierno enfrenta una nueva tormenta por la administración de la ANDIS: una auditoría oficial detectó una diferencia de $158.717 millones entre registros internos de deuda y cuestionó el uso de mecanismos de contratación por fuera de los procedimientos ordinarios.
La crisis de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) vuelve a cobrarse una cabeza política dentro del Gobierno de Javier Milei. Alejandro Vilches renunció este lunes a la Secretaría Nacional de Discapacidad, apenas un día después de que tomara estado público una auditoría oficial que reveló una diferencia de $158.717.131.557,63 entre los registros de deuda exigible de dos áreas centrales del organismo. Vilches, que había asumido la conducción de la Secretaría Nacional de Discapacidad después de la intervención de la ANDIS y del desplazamiento de Diego Spagnuolo, comunicó su salida al ministro de Salud, Mario Lugones, y atribuyó formalmente la decisión a “razones estrictamente personales”.
La carta de renuncia no establece ninguna relación entre su salida y la auditoría ni con la investigación judicial que tramita en Comodoro Py. Pero políticamente resulta imposible ignorar el momento en que se produce: el funcionario que había quedado asociado a la etapa posterior al escándalo Spagnuolo abandona el cargo cuando una revisión estatal vuelve a poner a la ANDIS en el centro de una tormenta por dinero, contrataciones y controles administrativos. Y el problema que acaba de aparecer no es una denuncia de la oposición ni una acusación periodística aislada: surge de un relevamiento realizado sobre la propia administración del organismo, con información de sus distintas áreas y con una diferencia contable de una magnitud difícil de disimular detrás de un simple error burocrático.
La cifra es concreta. La auditoría comparó la información de la Dirección de Presupuesto y Contabilidad (DPYC) con la de la Dirección Nacional de Acceso a los Servicios de Salud (DNASS), el área que tenía a su cargo programas como Incluir Salud. El resultado fue una diferencia de $158.717.131.557,63 entre los listados de deuda exigible. El relevamiento tomó como fecha de corte el 21 de agosto de 2025, cuando Spagnuolo fue desplazado de la conducción de la ANDIS, y examinó pagos a droguerías, deudas, cajas chicas, equipamiento, contratos, personal y declaraciones juradas. La propia auditoría advirtió que parte de los compromisos informados por una de las dependencias no había atravesado los controles administrativos establecidos.
Hay un punto que conviene remarcar porque evita que el escándalo sea reducido a una consigna: los $158.717 millones no significan, por sí mismos, que esa suma haya desaparecido de las arcas públicas. Se trata de una diferencia entre registros administrativos de deuda que debe ser explicada y reconstruida. Pero justamente allí reside la gravedad del hallazgo: dos áreas del mismo organismo estatal no presentaban la misma fotografía sobre las obligaciones que el Estado debía afrontar. La DNASS consignó un volumen de deuda superior y los auditores reclamaron documentación para determinar cómo se generaron esas diferencias y cuál era finalmente el estado real de las obligaciones.
El problema se vuelve todavía más áspero cuando aparece el mecanismo utilizado para cancelar determinadas obligaciones. El informe observó la utilización de la figura de “legítimo abono”, mediante la cual se reconocen y pagan bienes o servicios ya recibidos aun cuando no hayan atravesado previamente los procedimientos ordinarios de contratación. En el período auditado, la modalidad seguía siendo utilizada y el monto registrado específicamente bajo ese mecanismo alcanzaba $2.124.634.499,75. La auditoría señaló además que solamente se habían iniciado seis procedimientos de compra vinculados con los servicios abonados bajo esa modalidad.
Y mientras las áreas administrativas discutían cifras de deuda, los prestadores de medicamentos e insumos recibían una verdadera montaña de recursos públicos: $479.504 millones entre 2024 y el 21 de agosto de 2025, según los datos relevados por la auditoría. En paralelo, el informe encontró compras vinculadas al programa Incluir Salud-PACBI que no se habrían realizado de acuerdo con la normativa vigente y operaciones tramitadas fuera del sistema electrónico COMPR.AR. La combinación de dinero, contrataciones excepcionales y controles debilitados es precisamente lo que transforma una inconsistencia administrativa en una pregunta política de primera magnitud.-
El escándalo tiene una dimensión que excede a Spagnuolo, a Vilches y a cualquier funcionario individual. La ANDIS era uno de los organismos más sensibles del Estado, porque administra políticas destinadas a personas con discapacidad, un sector que depende de prestaciones, medicamentos, transporte, tratamientos y asistencia para sostener derechos básicos. Allí donde el Estado debería exhibir el máximo nivel de cuidado, aparecen una diferencia de registros de $158 mil millones, pagos por casi $480 mil millones a proveedores de medicamentos e insumos, contrataciones observadas y una investigación penal que reconstruye presuntos retornos millonarios.
La contradicción con el discurso libertario es evidente. Javier Milei llegó al poder prometiendo terminar con la corrupción, achicar la estructura estatal y hacer que cada peso del contribuyente fuera utilizado con una supuesta racionalidad empresarial. Sin embargo, en uno de los organismos más delicados del Estado, las propias auditorías oficiales encuentran debilidades de control, registros que no coinciden, procedimientos de compra cuestionados y mecanismos extraordinarios utilizados para reconocer gastos. En paralelo, la Justicia intenta determinar si alrededor de esas contrataciones funcionó una estructura de retornos que habría llegado al 20%.
Y en ese escenario aparece la renuncia de Vilches. Se va por “razones estrictamente personales”, según su propia carta, y esa es la explicación formal disponible. Pero la política no se construye únicamente con cartas de renuncia: se construye también con las circunstancias en las que cada funcionario abandona un cargo. Vilches había quedado al frente de la Secretaría Nacional de Discapacidad después de la caída de Spagnuolo y había atravesado la etapa de reorganización de un área que el Gobierno necesitó reformular después del escándalo. Ahora deja el puesto cuando la auditoría vuelve a abrir una caja con una diferencia de $158.717 millones y cuando la causa judicial sigue produciendo pruebas sobre las compras y contrataciones del organismo.
Spagnuolo ya no está. Vilches tampoco. La auditoría quedó. La causa judicial sigue. Y los números están escritos en los informes oficiales. El Gobierno podrá cambiar nombres, estructuras y denominaciones —la ANDIS fue intervenida y luego reemplazada en su estructura por la Secretaría Nacional de Discapacidad—, pero ninguna modificación administrativa resuelve por sí misma las preguntas que dejaron los expedientes. ¿Cómo se acumuló semejante diferencia entre registros internos? ¿Por qué se pagaron bienes y servicios mediante mecanismos excepcionales? ¿Quién autorizó contrataciones fuera de los procedimientos ordinarios? ¿Qué ocurrió con los controles sobre los cientos de miles de millones destinados a medicamentos e insumos? Y, sobre todo, ¿cómo pudo construirse un circuito semejante precisamente en el área del Estado destinada a garantizar derechos de personas con discapacidad?
La renuncia de Vilches, entonces, no cierra ninguna historia. La abre todavía más. Porque mientras el Gobierno busca un nuevo responsable para la Secretaría Nacional de Discapacidad, la administración anterior deja detrás una combinación explosiva: $158.717 millones de diferencia entre registros de deuda, $479.504 millones pagados a prestadores de medicamentos e insumos, más de $2.124 millones registrados bajo la figura de legítimo abono y una causa penal que investiga presuntos retornos de hasta el 20%. La motosierra, la eficiencia y la supuesta limpieza administrativa pueden ser parte del discurso. Los expedientes, en cambio, empiezan a contar otra historia.-
